旅聯網論壇

[(法賓)]

有關台北道里記，我會讀成「山界廣約數十里，內藏生番。其外熟番，有社及街市，在楊廷理新開路東，因其路迂遠，人不肯行，故多由此舊路云」。
不過要注意的一點是，台灣慣用的台北道里記是台灣文獻叢刊版本，其中誤植跟斷句錯誤蠻多，我家裡有大陸的點校本，晚上查查看。
如果沒有誤植或衍字的話，我會認為姚瑩要說的是：「這一帶山區廣數十里，生番住在比較深山，外圍是熟番所居，有番社和市街，在楊廷理開闢的新路東邊，那條路因為繞遠路，大家不肯走，還是喜歡走舊路」。
至於姚瑩看到的展望，都是在三貂嶺的北方，我覺得是他搞錯方位了，呵呵。


版主回覆：
謝謝法賓兄。
台灣文獻叢刊就有兩種斷句，我手上的《淡水廳志》是採第二種斷句。
第二種斷句雖然句意清楚，但「在」字就似為贅字了。但如採第一種斷句，則由於主詞不清，字意就有可種可能的解釋。楊廷理五次入蘭，留下的詩文，證實他是走三貂嶺入蘭。有學者認為三貂嶺路就是楊廷理開闢的道路。如此一來，第二種斷句「在楊廷理新開路東」其實也可解讀成：
「這一帶山區廣數十里，生番住在比較深山，外圍是熟番所居，有番社和市街，是在楊廷理開闢的這條路（三貂嶺路）的東邊。那條路因為繞遠路，大家不肯走，還是喜歡走這條（楊廷理的）三貂嶺路」。
若如此解讀，則三貂嶺古道就是「楊廷理古道」了。這樣也很合理，因為楊廷理五次入蘭，沿途賦詩，一而再的提到三貂嶺。

[蕭郎]