旅聯網論壇

[張景森]

Tony 先生

這是ㄧ條日治時期開闢的保甲路，台灣堡圖集上面並沒有這條路，因此所謂"其前身則是一條具有200年歷史的古道，可通往三張犁（吳興街一帶）。古道的歷史大約與土地公廟同時，倘若沒有二百年，至少也有一百五十年"一說，似乎缺乏依據。堡圖集上的後山經拇指山腰前往三張黎的古道，應該再更西邊一點，恐怕不是這一條。


版主回覆：
謝謝張兄。我贊同的您的見解。
樹海古道是一條路線有點奇怪的古道，由坑頭直通拇指山，不符一般古道選走山嶺鞍部的原則，反而其旁的聖德宮步道比較像是越嶺古道。
1904年的台灣堡圖，關於南港山的越嶺古道，也沒有標示出樹梅古道，而只有大嶺古道（北興宮步道＋麗山橋口步道）才是當時越嶺南港山的重要古道。
http://www.tonyhuang39.com/tony0494/tony0494.html
而關於地方古道的歷史，由於文獻闕如，往往地方耆老口述相傳，時間一久，難免有不實或存疑之處。坑頭土地公具有200年歷史，及保甲路之說，均為地方人士所立之解說資料，我當時只引述這些說法而已。耆老的說法在客觀上是否成立，若有文獻佐證，才更具說服力。
坑頭土地公廟的存在，是證據之一。一如大嶺古道的入口也有一間福德宮。前一陣子，有山友告知，在坑頭土地公廟旁的竹林內找到了坑頭土地公廟改建時棄置的石砌舊廟，地方人士考慮將舊廟重組，恢復原狀，這也算是一個好消息了。當年，改建時，拆舊廟，隨地一丟，現在則體認到那有歷史的舊土地公廟才是寶。