旅聯網論壇

[PP]

我想請問版主，如果在網路上有人向版主表示不滿於你在部落格所寫裡頭的做法，比如版主在寫天祥這一篇裡頭有談到過去歷史，對方的不滿在於他觀點認為不需要去緬懷歷史，而且又向版主主張她的觀點表示支持與原住民多加友好以建立關係，不知版主面對這種人是如何應對呢?我會這麼問，因為我前不久與一位網友為此感到遺憾表示，以迴避與她的正面衝突，因此特請至版主詢問。主要是對方站在關懷原住民立場而言，間接地表達她反對人家一昧地做研究報告或實地踏勘；而我的做法是與版主相近，一邊旅行也一邊做歷史尋訪，以品味當地風請與試著嗅出歷史的味道。


版主回覆：
在網路發表文章，難免會到遇不同意見。例如，有人去一家餐廳用餐，覺得菜色難吃又貴，在部落格發表，結果引來餐廳老闆抗議，甚至要提出告訴。
我沒看到你寫的原文，無法判斷這衝突原委。只能建議，寫文章時注意用詞遣字，這樣雖然不能完全避免紛爭，但可降低引起其機率。另外，儘量不去批評別人的立場，而是用心去寫出自己的想法，讓人容易理解。這樣即使別人不認同你的觀點，也不致於會感到不舒服。
有些議題例如宗教、政治、族群，本來就較極為敏感，評論或寫自己的看法時，更要謹慎，多點同理心，多站在別人立場考慮，則都可以避免用詞時有錯失，而招來無謂的困擾。
至於別人的評論，有時極有建設性，可反映出你思慮不周及想法不足之處，反而能令你更成長。當然，即使你已盡心去寫，且自認問心無愧，但網路世界還是有一些非理性的情緒言論，那就直接刪除留言即可（如同李兄所建議的），勿因此而感到煩心。

[(eric李)]

這是蠻好的問題，因此忍不住在tony回答之前先來搶先回應。
我覺得民主的真義，就是允許不同聲音的存在，
只有在經過一番辯駁之後，大家才能真正看清問的本質，
也才能得到真正的答案哪。
尤其是有關人文方面的，誰知你說的有幾分對啊？
在問題沒真正認清前，就妄下答案，這很容易引起爭執的。
不過我反對那種為反對而反對的人，
也不喜歡那種「你不認同我，就是敵人」的論調。
以上若在我的格子裏出現，
我應該有雅量讓它存在的。
但若只是無意義的一味漫罵，
那對不起，一律刪掉，
甚至禁止他再進來都有可能。


版主回覆：
謝謝李兄分享經驗。
網路世界，常見唇槍舌戰場面。大抵而言，有以下四種情況：
1.理性發言，遇理性評論，則相安無事，互相成長。
2.理性發言，遇情緒評論，則自認倒霉，趕快忘記。
3.情緒發言，遇理性評論，則應該感激，有人提攜。
4.情緒發言，遇情緒評論，則相互謾罵，慘不忍睹。