旅聯網論壇

[andy lin]

個人覺得這根本是破壞古蹟，而非重建古蹟。古蹟需要設電梯？架鋼樑補強嗎？何況活話只有辦展覽一途，太膚淺與不用心。為何不生活化，該做生意的，該醫病的，原貌重現；不是很棒？


版主回覆：
如何活化古蹟，是可以再做思考。當初因為要規劃做為老松國小校舍，所以政府徵收民宅土地，如今改變用途，保存為老街。若能還產於民，並限制建築格局不能隨意變動，輔導旅社及傳統店鋪恢復營業，重現舊貌，則老街可像三峽或大溪老街那樣，更有人氣及活味。否則，昔日住民看見老家還在，但已成空屋及政府財產，恐怕也會感慨良多吧。
至於電梯及鋼樑補強，看法見仁見智。我個人覺得不需設置電梯，用現有樓梯，一樣可以爬上高樓，由高處欣賞剝皮寮的街景。但規劃者或許有不同的設計理念吧。