旅聯網論壇

[賽桑]

Tony兄您好:
旅記（0286）暖東．瑪陵．鵠鵠崙 這篇,瑪陵橋是上承式拱橋,不是文中所指的下承式拱橋喔...
拱在橋下面時,力量是往上作用的,所以稱為上承式.


版主回覆：
謝謝賽桑兄。我是社會組的，實在分不清楚上承式或下承式。
我旅記中的說法，是引自瑪陵下的解說牌，是由交通部國道新建工程局局長鄭文隆署名的瑪陵橋工程簡介，文中提到："主橋跨越瑪東野溪及大華三路，為下承式拱橋。"
拱在橋下面時，是不是也可解釋成拱在下面承受（下承式）橋的力量呢？
我實不知何者為是？是否賽桑兄或讀者可再補充說明呢？

[賽桑]

TONY您好：

　沒有關係，弄錯的不是只有您一人，另外，我也是社會組的，小弟我一開始也的確分不清楚「下承式」與「上承式」，都是大家互相交流出來的。

　聽您這麼一說，我也想去瑪陵橋現場看看那個解說牌，若解說牌寫的是「下承式」，那我只好去投書國工局，看看能不能改，不能改也沒法度了。

解釋成「拱在下面承受（下承式）橋的力量」，聽起來也有道理，不過就現況而言，通說都是指拱(或結構物)的上面，承受了橋面或路面的載重，所以稱為「上承式」。這有意思。

我沒辦法貼網址，暫以我搜尋到的網頁，請Tony兄再上雅虎找找：
中國雅虎：「铁路桥梁的类型」，第一頁第4-6行有解釋「上承式橋」、「中承式橋」、「下承式橋」，該網頁中有三張小小的拱橋圖，恰好分成上承、中承、下承。

日本人則把「上承式橋」稱為「上路式橋」，差別只在「承」字用成「路」字。
日本雅虎：アーチ橋の形式　～　路面の位置で分類

我國國人的用法則是「承」字或「路」字都有人在用，例如遠足出版的「台灣的橋梁」一書，作者採用「路」字。

最後的結論：一、瑪陵橋是「上承式拱橋」。二、我也要趕快去瑪陵橋看看，順便爬一下石獅山…　XD


版主回覆：
謝謝賽桑兄補充說明。
我本來還在猜想，會不會中國大陸用語與台灣沿用日本漢字用語的歧義？後來找到一篇國內的文章，才解開疑惑。賽桑兄的觀點是正確的。
http://www.twce.org.tw/info/%E6%8A%80%E5%B8%AB%E5%A0%B1/360-4-1.htm
這篇文章提到：「拱橋…另一種分類法區分為上承式及下承式，惟偶有誤稱之情形。」
我想高工局的這篇瑪陵橋簡介文就是誤稱的情形。
這篇文章提到，區分方法是依橋面(路面)的位置來做判斷，橋面位於拱圈之上，則稱上路式（上承式）拱橋，橋面位於拱圈之下，則稱為下路式（下承式）拱橋。用「路」字替代「承」字，較易辨識，不易混淆。
上路式（上承式），就是指上面是馬路（拱在下面）。
下路式（下承式），就是指下面是馬路（拱在上面）。
謝謝賽桑兄指正。旅記已做補充說明。