旅聯網論壇

[過路客]

第0650期：「…獅球嶺砲台曾歷經兩次對外戰役，一是1884年的清法戰爭，一是1895年的乙未戰爭，戰績一勝一負。一勝而台灣建省，一負而台灣割讓，埋下台灣這百年來的悲情因子…」乙未戰爭是清朝1894-95年「甲午戰爭」戰敗，乃於1895（乙未）年割讓台灣，台灣住民為主的抗日戰鬥，並非乙未戰敗而割台。


版主回覆：
謝謝。
「一負而台灣割讓」確實有一點語意不清，當時書寫時主要是為了前後兩句對仗，所以兩句字數相同，用語精簡，但應不致於影響讀者的認知。
台灣割讓，是清廷「甲午戰爭」戰敗所致，這是人人皆知的歷史事實。「乙未戰爭」，則起因於台灣人反對台灣割讓，所以起兵抗日。乙未戰爭失敗，才使台灣割讓成為事實。因此「一負而台灣割讓」的說法也不能說是錯誤（只是用語省略了前因）。倘若乙未戰爭台人獲勝，當然「台灣割讓」就不會成為歷史事實。