旅聯網論壇
關於旅聯網的建議與使用者的通告
進階搜尋
旅聯網論壇
旅聯網主站
會員註冊
常見問題
登入
旅聯網論壇 首頁
Tony自然人文遊記留言板
Tony的自然人文旅記(0607)建議
上一篇主題
::
下一篇主題
從之前的文章開始顯示:
所有文章
1 天
7 天
2 星期
1 個月
3 個月
6 個月
1 年
最舊的
最新的
台北時間 (GMT + 8 小時)
星期一 三月 02, 2009 8:40 pm
發表人
內容
揹胞客
註冊時間: 2008-06-04
文章: 13
來自: 台 灣
文章主題: Tony的自然人文旅記(0607)建議
Tony 不是台中市民,台中市民不會說台中公園又稱「中山公園」,如同高雄市民不會說壽山又稱「萬壽山」。
新版高中歷史教科書《台灣史》寫「日治」。
新版高中歷史教科書《中國史》寫「孫中山先生」,不寫「國父」。
台灣史:「清領時期」是指1683年清國施琅攻台後至1895年馬關條約割台。
中國史:「清朝」是指1644年滿清入關後至1912年民國成立。
「晚清時代」和「清領末期」有時間差
Tony的自然人文旅記(0607)建議
http://www.tonyhuang39.com/tony0607/tony0607.html
圖:台中公園中山橋
「台中公園,又稱「中山公園」,是我這次台中行」改為「台中公園是我這次台中行」
「都是闢建於日據初期的大型公園」改為「都是闢建於日治初期的大型公園」
圖:台中公園湖心亭
「台灣光復後」」改為「二戰後」
圖:砲台山「抗日忠勇將士民眾紀念碑」
「台中公園內有一座古據時代的廣播擴音台」改為「台中公園內有一座日治時代的廣播擴音台」
「但已換成國父孫中山先生銅像」改為「但已換成孫中山先生銅像」
「清朝設有「大墩街」」改為「清領時期設有「大墩街」」
圖:台中神社遺跡
「也有一座日據時代的「昭忠碑」」改為「也有一座日治時代的「昭忠碑」」
台灣省城大北門城樓遺跡
「也有清朝時代的歷史遺跡」改為「也有清領時期的歷史遺跡」
「都建於晚清時代」改為「都建於清領末期」
圖:吳鸞旂公館更樓
「原為清朝台中富商吳鸞旂家中的更樓」改為「原為清領時期台中富商吳鸞旂家中的更樓」
「台灣光復後」」改為「二戰後」
「不難發現一些日據時代的舊跡零星散落公園內」改為「不難發現一些日治時代的舊跡零星散落公園內」
[旅行照片]
「國父孫中山先生銅像」改為「孫中山先生銅像」
[旅行地圖]
「國父銅像」改為「孫文銅像」
台中市政府
http://www.tccg.gov.tw/sys/SM_theme?page=482d2be4
清領初期,台中市為平埔族的生活區域
http://www.tccg.gov.tw/sys/SM_theme?page=48bb534f
本府州廳為台灣日治時期官廳建築的大型代表作
http://www.tccg.gov.tw/sys/SM_theme?page=3fd6d3d9
係於日治時代大正十年(一九二一年)為配合台中市役所辦公廳的落成使用
教育部「歷史文化學習網」
http://culture.edu.tw/history/menu_photomenu.php?menuid=151&s_level
「荷蘭時期賣鹿」
「明鄭時期開墾」
「清領時期開山」
台灣師範大學台灣史研究所
http://www.ntnu.edu.tw/taih/taih/page/intro.htm
發展方向
本所發展方向著重於清領至日治時代的研究。
國立台灣文學館
http://www.nmtl.gov.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=1&Itemid=22
台灣文學的發展,從早期原住民、荷西、明鄭、清領、日治、民國以來
北一女台灣史教學網站
http://www.fg.tp.edu.tw/~nancy/Taiwan/B5.htm
清領時代
http://www.fg.tp.edu.tw/~nancy/Taiwan/B6.htm
日治時代
李筱峰教授:有損台灣地位的語言
所謂『光復』之不當:此問題涉及台灣戰後的地位問題,戰後台灣雖受中華民國國民政府接管,實則是中國戰區統帥蔣介石受聯合國盟軍之命,暫行軍事接管台灣。如果說台灣為中華民國所「光復」,則中華民國於一九四九年遭中華人民共和國推翻之後,被中華民國「光復」的台灣,是否可以為中華人民共和國所繼承?這將置台灣的獨立地位於何處?況且,以實際情況來看,戰後的台灣,一切都呈現逆退現象,何「光復」之有?所以,以後請不要用『光復』一詞,最好用『終戰』或『戰後』、『二次戰後』等中性用語。
版主回覆:
謝謝揹胞客指正(本應稱兄,但「揹胞客兄」聽起來怪怪的,所以省略敬詞)。
我寫的只是個人旅記,並非教科書,當容許有個人觀點或用語習慣的差異。
其實若個人旅記的書寫用語都須依「教科書」的規定,否則就是「錯誤」的,這樣是有盲點的,也過於僵化。別忘了,教科書也是人編的。
倘若依兄臺的說法,以新版歷史教科書為標準,我旅記內容應全數依此標準而修改。那麼倘若明年教育部修改歷史教科書,採用另一套不同的歷史用語時,您豈不是又會指正我的旅記歷史用語未依「教科書」規定呢?那麼我的旅記用語遣字豈不是每政黨輪替一次,就要修改一次?
願您勿只在意我的歷史用語習慣,而是讀我旅記的心意與心情。能認同的部份,則歡喜接受;不能認同的部份,則一笑置之,畢竟這只是一個旅人的旅遊心情記錄而已。別人的觀點永遠不可能與自己的想法百分百契合。同樣認同這塊土地,同樣珍愛這塊土地,請別在意我們之間這些許的用語差異。
也盼揹胞客或讀者勿再針對此話題發言或辯論。感謝。
_________________
台灣濕地保護聯盟
台灣血液基金會
Back To Top
星期二 三月 10, 2009 11:45 am
發表人
內容
ericlth5
註冊時間: 2009-02-25
文章: 10
文章主題: 贊同tony一票
------
版主回覆:
已閱讀。謝謝李兄。
Back To Top
第
1
頁(共
1
頁)
前往:
選擇一個版面
旅聯網站專用論壇
----------------
旅聯網新聞中心
留言討論公開園地
圖庫使用討論區
大台北輕鬆小百岳討論區
帶著機私去旅行
攝影精選分享區
邊吃邊玩
足跡ONLINE討論區
登山活動佈告欄
軟體服務區
旅聯網支援服務
----------------
蕭郎獨步山林間留言板
老恩的山民主意留言板
Marketer山旅寄情留言板
小恐龍遊記相簿留言板
汐止小周留言板
Tony自然人文遊記留言板
Jennifer之家留言板
雨傘夢孟留言板
本正體中文由
SKR Studio
製作 -