旅聯網論壇

[小茹]

版主描述民國51年日本戰敗後，台灣回歸中國??可否請版主考証歷史，臺灣主權有許多說法(主權未定、屬美、屬聯合國)，但並未回歸中國。


版主回覆：
我原文如下：
「51年之後，日本戰敗投降，台灣重歸中國，」
並非是指民國51年，而是指日本統治台灣51年後。戰後台灣重歸中國統治，是歷史的事實，至於台灣主權未定的說法，並非林家花園該篇旅記的重點，所以不會多做著墨。
關於台灣主權未定這一議題，目前的高中歷史課本已有探討，請參考第568篇旅記－戰後初期的台灣（三）：兩岸局勢與台灣國際地位的演變
http://www.tonyhuang39.com/tony0568/tony0568.html

[gonlinaj]

「台灣重歸中國統治」可能是比較恰當的說法
如果重點不在政治，也無意替任一方說話
中性且不帶價值觀的用詞是很重要的
當然每個人的用詞習慣多少有點不同
但最好儘可能避免觸及一些禁忌
以開頭那句話來講，雖然只差兩個字，但給人的感覺就不一樣
雖然看起來是小事，但對於不同立場的網友也算是一點尊重

一點小意見僅供參考


版主回覆：
「台灣重歸中國」只是陳述歷史事實而已。
「信義區屬於台北市政府」與「信義區屬於台北市政府統治」，兩者的意義應該沒有什麼差別吧！？那位讀者在意的是「歸」這個字，但那是另一個政治層次的問題，並不在本文探討的範圍。
台灣若沒重歸中國，時局若沒發生變化，「戰後」林家花園怎會面臨巨大的滄桑呢？前面「台灣重歸中國」的鋪陳，不就是為了寫板橋林家花園在「光復後」的歷史滄桑嗎？

[gonlinaj]