旅聯網論壇

[Guest]

舍其文軒，鄰有敝輿....

這個舍

是四聲 指 路 或 居所
就是三聲 指 放棄

而 看前後文來 文軒
就比較像是 "彩繪雕畫的欄杆﹑門窗的走廊..." 諸如此類

"有文彩的車子" 看來語意病不完全正確....


版主回覆：
謝謝Guest兄指正。
這個「舍」字，如您所言，可能是四聲，而非三聲（捨）。我當初的理解或許有誤，但對照前後三個「舍」字，做「捨棄」解釋，似亦可通。我已忘記當時是參考何書或何一資料。
參照全句意思，將「文軒」譯為「有文采的車子」未必不妥。試讀墨子這段話的全文：
「今有人於此，舍其文軒，鄰有敝輿，而欲竊之；舍其錦繡，鄰有短褐，而欲竊之；舍其粱肉，鄰有糠糟，而欲竊之。此為何若人？」
全句中，墨子用了三個比較：
文軒－敝輿
錦繡－短褐
梁肉－糖糟
很明顯的，都是同類東西的比較（車子、衣服、食物）。若是將文軒譯為「彩繪雕畫的欄杆、門窗的走廊」則變成是房子比轎子，會與後兩個例子形成不一致的情況。
而「軒」字確有車子的意義。查教育部國語辭典，「軒」字有以下意義：
1.古代一種有篷、有屏蔽的車子，多為貴族所乘。左傳˙閔公二年：「衛懿公好鶴，鶴有乘軒者。」文選˙江淹˙別賦：「龍馬銀鞍，朱軒繡軸。」
2.車子的通稱。唐˙李白˙博平鄭太守見訪贈別詩：「去去桃花源，何時見歸軒。」
3.車前高起的部分。詩經˙小雅˙六月：「戎車既安，如輊如軒。」
而若「舍」字為四聲，則「舍其文軒」字義可通，但「舍其錦繡」、「舍其粱肉」的意思就變得怪怪的，反而不如用三聲的「捨」了。
以上拙見，不知Guest兄以為恰當否？