旅聯網論壇

[J.C.]

《關於「開羅宣言」...雖然這項宣言屬於新聞公報，並不具有國際法的效力，但為日本戰敗後，台灣的主權歸屬，作出了明確的主張》乙節，丘宏達教授有不同的看法。民進黨政府主張「台灣地位未定論」，以為「台灣獨立」設下法律基礎；國民黨政府則持相反的看法。基本上，雙方都是先有立場，再找有力的法律支持論據。丘宏達教授找出國際法論據多條，說明「開羅宣言」的國際法效力。民進黨政府上台前數十年，中華民國政府都是持丘教授的論點。若我記憶沒錯，其論點主要為：若干重要國際宣言，包括「開羅宣言」，都列在美國國務院出版的條約彙編中，美國國際法學者、外交實踐極為豐富，美國的見解是很重要的！另外，一國外長，在公開場合，對某項關涉國際間事務所作的聲明及承諾，是具有法律拘束力的，這是有國際法院的判例...。其他論點在此暫略。詳請參丘教授所著國際法。邱教授曾為總部設在倫敦的世界國際法學會主席。馬英九執政後，教課書又要改了，因為他的恩師就是丘宏達教授！請參考。呵呵呵


版主回覆：
呵呵。這個問題，我要下下一篇才會寫到，我想還是先看看
高中課本教科書如何敘述，我再做補充註解。屆時再參考J.C.兄的見解。