旅聯網論壇

[J.C.Lin]

今晨一開機，就進入版主的網站，再看一看Tony兄「石梯嶺小徑－淡基橫斷古道待解的謎團」旅記一文中所附的柳杉林照片，柳杉直立高聳，讀者有如親臨其境。

再看留言版，山友正在論戰「淡基橫斷古道」存在與否的問題。仔細拜讀，再加上以往從版主相關旅記中所述內容，大膽以「常識」評斷：大家都對。

常識不一定正確，但能成為常識，通常正確性很高﹝哥白尼以前數千、萬年，人們常識認為「太陽繞著地球轉」，則是錯誤的﹞。
西洋哲學史發展至近代，重視詞語及詞語的定義。人們有爭議，都是因爭議的對象定義不清楚，爭議各方若對定義有共識，就不會有爭議。

讓我說兩個有趣的故事，給大家分享：
其一：普魯塔克所撰「亞力山大傳」中敘稱：亞力山大征服波斯帝國後，疑神疑鬼，特別是他父親生前老將安提帕特父子。有一天，有人從老遠的地方﹝記不清了。可能是希臘﹞趕到帝國首都巴比倫控告安提帕特，安提帕特的兒子卡桑德反駁提告者時，亞力山大打斷他，說道：“你是什麼意思？如果這些人沒有受到冤屈，他們怎麼會跑這麼遠的路到這里來作偽告？”當卡桑德宣稱，正是他們跑得離「證據」遠遠的，這一事實就說明他們是在作偽告，亞力山大聽了一陣狂笑，說道：“這就是亞里士多德的弟子的詭辯吧，它可以證明任何問題的正反兩方面...”。

完畢。謝謝觀看。


版主回覆：
呵呵，希臘文獻太過遠古，恐怕無助於淡基橫道古道辨正。
其實我重點還是在這條「石梯嶺山腰小徑」是一條不可輕忽的百年古道。至於「淡基橫斷古道」存在與否，得視我們如何定義這條古道。若定義是指「淡水、基隆之間的有一條橫斷面的山區聯絡道路」，那「淡基橫斷古道」肯定是百分之百存在，否則胡傳就不是在寫日記，而是寫小說了。且1904年出版的《台灣堡圖》，也顯示這片山區是有橫向的山路小徑存在（石梯嶺山腰小徑即是一例）。
但若定義是「指1892年，清廷政府修築了一條聯絡基隆、淡水之間的官道或軍用道路」（李瑞宗教授對淡基橫斷古道的定義），那麼就存在著這是否合乎事實的問題。這樣的推論，唯一的證據只是1918年臺灣總督府事務官藤井恭敬在「臺灣郵政史」一書中，提到光緒十八年（1892）清政府開鑿了基隆、滬尾之間的道路。藤井恭敬的依據為何？若是依據清代文獻，則出自何處呢？若能查明，或許可確認事實。而1904年出版的《台灣堡圖》中，這個區域只有「金包里大路」劃得又粗又大，是這個區域唯一的南北大路，並未見任何橫向的官道或軍用道等大路。