旅聯網論壇

[Tony]

第468篇《台北三峽．白雞山》旅記提及裕豐煤礦為海山一坑，曾發生煤礦災變，係根據我在裕豐煤礦舊址現場所看見的導覽解說資料（如圖）
http://www.tonyhuang39.com/tony0468/20070514_27.jpg

旅記刊出後，曾有山友留言，裕豐煤礦應該不是當年海山一坑災變的現場。而我對海山煤礦並不熟悉，最初僅認為，海山一坑災變是台灣煤礦史上重大的工安意外事件，且距今僅20幾年而已，政府豎立的導覽資料寫得如此詳細明確，似乎不太可能會發生錯誤。

後來，有讀者來信，提出更多的證據。例如，「台灣的煤礦」記載，1984年12月海山一坑煤礦，發生於台北縣三峽鎮溪南里礦場所在的本斜坑，其地理位置與行修宮東南方的裕峰煤礦有相當的差距。讀者又指出，根據1982年台灣區煤業同業公會會員名冊統計，計有116個礦場，海山一坑煤礦、忠義煤礦與裕峰煤礦均列名其上，前兩者屬陳天賜，後者則屬陳榮上，裕豐煤礦與海山一坑煤礦應為不同的礦場。

而我使用經濟部礦務局的煤礦舊坑道查詢系統（網址：http://stone.mine.gov.tw/MineWeb/Default.aspx?target=A004 ）查詢，海山煤礦的位置是在溪南里大同公司三峽廠北側，裕豐煤礦位於行修宮以南，有相當的距離，兩個礦場之間並無坑道相通。

此外，讀者又提供當年海山一坑災變生還者周宗魯重回災變現場一文（網址： http://www.wretch.cc/blog/leeywemg&article_id=13896671），文中可看見該坑口及附近場景，比對「台灣的煤礦」所載當時災變新聞照片應當無誤，而這照片場景與白雞山裕豐煤礦明顯不同。

此外，由土城市中正國中所製作的《煤飛色舞》網頁，
有介紹海山一坑（網址： http://163.20.143.204/home/coal/hole1.htm），礦場的位置是在三峽大同廠附近轉進一座小橋便抵達，製作網頁的學生並訪問一位陳伯伯，談到當年發生在此處的海山一坑災變。因此，應該可以確定，海山一坑的災變地點是在大同三峽廠附近的海山煤礦，而不是白雞山的裕豐煤礦。

裕豐煤礦遺址這塊導覽解說圖應是錯誤的。海山一坑災變是台灣煤業史上一次重大的工安事件，我想應該讓世人知道它的正確位置，並永遠記得這慘痛的教訓。

感謝這位讀者（李兄）鍥而不捨的探究，使真相終於大白。謹將這些資料補充於該篇旅記之末，以供讀者參考。讀者若有新的資訊或補充意見，歡迎賜教及指正。謝謝。