旅聯網論壇

[基隆人]

恩嗯!版主說沒錯，從清法戰爭後膛單發步槍剛成熟還在用肉搏，到60年後歷經二戰飛機坦克洗禮的國軍，這兩種戰法可說是天差地遠，如果說國軍接收日本那些大武崙 槓子寮等砲台在修補還可以解釋，但要說繼續修補那些清朝壕溝，有那必要?!
而且目前發現那些碉堡距離海都很遠，從石皮瀨到獅球嶺甚至月眉山，這條幾公里碉堡戰線幾乎都往台北 南邊方向防守，你要說這些碉堡是陸防，但是要防誰? 二二八事件後台灣基本上就沒甚麼叛軍土匪可以有能力攻回基隆了!又何必蓋40幾個碉堡圍繞基隆怕台北方向人會攻來?
而且這些碉堡問當地人確定的是大概是民國40~50年代撤哨，那年代反攻大陸怕共匪登陸蓋海防都來不及了，還有空去修清朝留下來的陸防?
再者老蔣在台北，他會讓你基隆將軍自己蓋個環基隆碉堡要塞來防台北? 如果這樣那台北感覺也要有類似環碉堡要塞，可是感覺都沒有，目前只有基隆山上密度這麼高!?
到底是哪政權要花那麼多心力保護基隆，還怕土匪反攻?!我都覺得國軍不可能會這麼做!
這碉堡歷史可真有趣~


版主回覆：
這些山區有個特色，就是離交通要道和市區都很近。且這些碉堡大都很陽春，沒有重武裝，很難防守甚麼，應該主要是巡邏警戒之用。