旅聯網論壇

[猴子]

回應0157萬里昭靈宮石碑上的西歷並不是後人刻上去的,早在立碑時就有,是一塊比較特別的石碑,在西歷底下還有一行磨損的字跡可以看到是道光xx年


版主回覆：
真的！？猴子兄此一說法，不知有何根據？
我曾與萬里昭靈宮總幹事談過，他說西曆是後人添加的。
石碑上的西曆不太可能是原立碑時就已存在，理由如下：
一．台灣開放通商是同治元年（1861）的事，外國人進入台灣，大約在咸豐及同治期間，道光18年（1838）時的台灣人不太可能熟悉西曆，豈會使用西曆紀元於寺廟的石碑呢？
二．倘若立碑時就已同時使用西曆及中曆紀元，則後來維修漆字時，必然會中西曆同時維修，豈會磨去石碑的中曆而只維修西曆呢？可見西曆應是後人添加的。

[sss123867]

大多數人的看法都和版主一樣.但是這一塊石碑上的西曆切實在立碑時就已經刻上去了.1.版主大慨沒看清楚石碑上的農曆是太歲戊戌年十二月x日.而石碑上的字體是一樣的2.磨損跡象是一樣3.西曆底下的道光年是被磨掉的因為當時挖出來整塊石碑多是水泥.現在還可以看見道光二字但不太清楚.4.這是經過查證的.


版主回覆：
謝謝。
我造訪萬里昭靈宮已是多年前的事了。僅能憑當時所拍的照片及當時廟方總幹事的說法。下次去萬里時，一定再去親自瞧瞧及查證。謝謝。
道光18年，是什麼樣的機緣，會讓昭靈宮的廟方在石碑上刻寫西元紀元？雖然並非不可能，但以當時的歷史情境，此舉確實難以理解，必然事出有因。我也想親眼再看看這些西元刻字的字跡。