旅聯網論壇

[LaiSang]

Tony版主：
近讀選文：淡水義渡記，有三處疑義，因手中無原文，能否煩請查對見告？
(1)更撥，無礙官租，共襄厥舉。
　　「撥」字後有逗號，應刪。
(2)仍樹碑碣於渡頭，永著為例。
　　「仍」字，疑應作「乃」。
(3)離任日行李瀟灑
　　「瀟」，疑應作「蕭」。


版主回覆：
謝謝。我手頭上的台灣古典散文書籍已歸還圖書館，暫時無法查對。
當時是直接複製網路文章，再對照原書，或許校對有不周之處。
剛才找了幾篇網路的《淡水義渡記》對照了一下，(1)的部份，有的有加逗號，有的未加；但應刪除，句子較為通順。(2)的部份，多做「仍」字；但應該如您所建議，應作「乃」字較為合理。(3)的部份，較無疑慮，有時古文重刊時，會將古字改為通俗字，例如將「于」改為「於」，而無損原義。
第(1)(2)部份，我先修正，下次去圖書館時再查對看看。不過，以看自己的經驗，書本發生錯字的機率也不小，可能是排版時打字錯誤，校對沒校好，都可能發生這種情況。

[LaiSang]

Tony版主：
　瀟字似以不改為宜，瀟灑作兩袖清風解，實亦通順。我原失察，乞諒。

版主回覆：
謝謝賴兄如此細心校閱，找出文中謬誤之處。
我從蒐尋古文的過程中，常感慨網路找到的古文文章頗多謬誤錯字。究其原因，一因輸入時錯誤，而又未仔細校對；二因文章取自簡體古文，轉譯為繁體中文時，發生轉換錯誤。
所以我現在已不敢隨便取用網路上的古文文章，而是必須手上有該篇文章的印刷讀本，可供校對原文，才敢取用，以免以訛傳訛，誤人不少。