旅聯網論壇

[yuan]

以我之見蔣渭水的民主觀念值得發揚
我想這是普世價值觀
所以過度的類比與"心向祖國" 實為不當...
若此意見會引發口水戰 請板主刪除..


版主回覆：
謝謝。讀者各抒己懷，若能自我節制，審慎遣詞用句，我想應不會引發口水戰。
我讀過蔣渭水傳記，又曾多次在宜蘭旅遊，照理早該寫篇有關蔣渭水的旅記。
近年來藍綠陣營都爭搶蔣渭水，北宜高速公路也以蔣渭水為名，其歷史地位已獲肯定。而我對歷史的興趣一向喜歡雪中送炭，常將眼光投注於被遺忘、被忽略的歷史人物身上。但我想終有一天，遇到適合的地點，適合的時機，還是會想寫一寫蔣渭水的事蹟。

[Hsu]

誤會囉！
我並非說蔣渭水如何，只是表示在當時一般人的觀念裡 林獻堂才是台灣議會的主要領導人，整個主軸、動向是繞著林獻堂，日本人最注意的也是林獻堂。
蔣渭水是位人格高尚的長者，這是所有人都認同的。

我的意思是 林獻堂反日是心繫唐山，蔣渭水的反日是關懷台灣；所以在現階段 蔣渭水名聲變成高出 林獻堂。就這樣而已。


版主回覆：
因為學校教育少提，我們這一代（40歲－50歲），對日據時代的歷史非常的陌生。
1920年代風起雲湧的反對運動，無論是文化協會、台灣民眾黨或台灣共產黨，都能關心人民疾苦，反抗殖民統治，只是路線或左或右，強調議會路線或街頭運動，漸進或激進，改革或革命，彼此的看法不同而已（甚至演變成內部鬥爭與衝突）。
而歷史人物的歷史地位，總隨隨著時代浮沈（依時代、執政者的需求而浮沈），因此不必太在意誰的名聲高低，但也不能被忽略或被遺忘。