旅聯網論壇

[ㄚ偉仔]

現在小弟用的是台灣交通出版的25000分之一各區登山地圖.一冊是150元.使用上感覺好像跟實地有些出入.如果跟航電所內建的電子地圖又有點出入.請問蕭前輩用的是哪家出版社出的登山地圖可否推薦?航電所內建的電子地圖真的能信嗎?


版主回覆：
所有的地圖都是只供參考，等高線資料可信度比較高，山區的步道或產道則常常有誤，不要太倚賴。其實在北台灣爬郊山，參考藍天隊或其他山友的路線圖比買單張的地形圖還有用，除非要走比較冷門或者探勘路線，那時就需要比較詳細的地形資料。我以前買過不少單張的地形圖，但發現使用率很低，現在已很少買了。

[小周]

所有地圖皆有誤差，盡信地圖不如無地圖。不能登山時，我還是常常以看地圖為樂。尤其郊山路線，觀看等高線，參考他人路線，想想古人前人為何與如何開路越嶺，再規劃自己行程；事前紙上豋山與事後比對，其樂無窮。


版主回覆：
說得沒錯，我現在看地圖的時間比看書的時間多很多。

[老恩]

我也有買很多台灣交通與上河圖出版的地圖，
發現熱門的郊山路徑還OK，但冷門的山徑就會有很大的誤差了！
一方面是出版社的勘誤問題，一方面是山徑久無人踏足，
荒煙漫草長回來，淹沒了路徑；

有些山徑也因土石流或走山崩坍之故，山徑也全遭淹沒；
有些熱門郊山路徑，也會因政府的整治而變樣。

所以計劃爬哪座山之前，到旅聯網或登山補給站，查閱最近的登山記錄，
甚至有網友繪製的最新地圖，相對準確度會高很多。

蕭郎的地圖與行程記錄是界中翹楚，是很可靠的參考喔~~


版主回覆：
嗯，資訊的時效性一定要考慮，有些記錄上寫著路況很好的，過一兩年可能就得自行開路，要注意山路的冷熱。
_________________
【My Toys】 ● 【My Blog】