|
 |
星期日 九月 12, 2010 11:58 pm |
 |
發表人 |
內容 |
Yiken 訪客
|
| 文章主題: 登山與探戡不同之處 |
|
|
版主,你似乎有登山經驗的樣子,那麼我想問,田野調查的探勘與登山客循步道山徑行走,這兩者間有何不同?雖然我問這問題很愚昧,卻也反映出我對這所知不足,至今我還沒有過登山露宿的經驗。
版主回覆:
登山客大多為了登頂或欣賞風景,田野調查為了特定的研究目的,兩者的目的既然不同,行走的方式當然就很不同了。行走山徑,我可能一個小時可走3公里路,但從事植物田野調查的學者,可能一個小時只走了300公尺。 |
|
| |
|
|
 |
星期一 九月 13, 2010 11:35 pm |
 |
發表人 |
內容 |
Yiken 訪客
|
| 文章主題: Re: 登山與探戡不同之處 |
|
|
那麼有關田野調查相關的方法,換言之就是,想要再進一步瞭解,請問版主,是否有其它管道或是市面上有什麼書本是可供我去瞭解?因為我沒有受過這方面的訓練。我曾經到台北市向某大學教授請益,只有去人家的教室旁聽課程,不過我覺得行不太通,因為旁聽效果有限且不及於正式學生。另外我向版主說明,我這次主題對於調查所走的路線,有一半在地圖是完全不見路徑,也就是直接穿越樹林間,在準備上相信是只有具登山經驗比較能知道。
版主回覆:
探訪荒涼小徑,建議Yiken兄可以配備一台GPS衛星定位系統,既可導引,避免迷路,又可留下行進軌跡。而此探索的記錄,即是第一手的田野調查資料。
田野調查,就是實地從事調查,不必把它想成太複雜,任何學域的田野調查,無非是秉持科學客觀的原則而已。
文建會好像有出版關於文史調查相關的書籍,主要對象是給有興趣於文史訪查的地方民間人士,我忘了書名,Yiken兄可以蒐尋看看,看是否適合己用。
|
|
| |
|
|
|
|