旅聯網論壇

[Uncle]

根據Tony 0351 篇 Eric Lee 留言要旨：「... 不管如何，這幾條攀岩路線都有兩個共同的潛在問題：
1.輔助設施是否有人定期檢查其堪用程度？
2.即使輔助繩沒問題，但因在攀爬過程中並無任何確保，純靠爬的人自己自助，萬一爬的過程中一時失手，就可能出大問題了。....]
個人最近觀察，也發現於此攀岩，確實風險不小！

但是，因這裡風景優美，離市區又近，來此攀岩民眾，日益增多！
（我還親眼看到，中學生及年輕朋友，組隊攀登 2 號大峭壁，一次人數多達十人以上 ....)

個人深切覺得，市政府（主管親山步道）及林務局（土地所有人）應該要有些安全維護「作為」。

畢竟，這兒已有「摔傷致死」，「空警救難直升機出現過」實例。是否，該像北縣三峽大豹溪般，公部門與民間組織，在這兒提供些「安全確保」的基本服務？


版主回覆：
我不曉得二號大崖壁現在變成這麼熱門了。是否「都是Tony惹的禍！？」
我聽說這裡是中華民國救難協會的攀岩訓練場地。崖壁上的繩索及釘子，或許是救難協會設置的。
其實現場不用警告，一般民眾看了也會頭皮發麻，二號崖壁當然具有危險性。這樣的崖壁，政府該做如何做呢？若有安全顧慮，我猜政府最可能的行動是設置柵欄，豎立禁止攀爬的告示，而不會去做「安全確保」的基本服務。因為若要做到100%安全，大概就要做樓梯棧道了，否則出了問題，誰敢負責。

[Uncle]

淺見以為，比起東北海岸龍洞攀岩，這兒其實還算小Case?

如果有救難協會義工或攀岩訓練教練，在此講解基本攀岩技巧，租借安全吊帶等攀岩器材，或者提供引導攀登或下降服務等，應該就很 OK!

我曾與十多位攀登2號大峭壁高手談話過，有趣的是：「沒人接觸過攀岩訓練，下行摔過跤者50%以上，一人自承摔斷過手腳，攀爬年資至少7年以上，甚有年資30年以上之長輩 ....]。

政府想要在這禁止攀岩，不太可能的事。「越禁止，爬的人越多！」
不如仿北縣處理三峽大豹溪游泳每年淹死人問題對策，公私部門輔導工作要做些，不要「冷眼旁觀，出事再說」！


版主回覆：
南港山攀岩路，好離市區比較近，容易吸引民眾，所以才令Uncle兄感到憂心吧。其實比南港山攀岩路還危險的山路太多了，登山客應該要有自覺，有的登山路線（特別是攀岩）是有風險的。
我記得有位山友曾帶女朋友去爬南港山2號崖壁，上崖之後，女朋友被嚇哭了。幸好沒出事，後來兩人還是有結婚。