旅聯網論壇

[Nicholas]

今日重溫Tony兄早期旅記，看到內柑宅古道這篇內您有這麼一段敘述。
『我因而判斷，我們所走的回程路線，由部落遺址至西內柑宅橋旁的土地公廟，才是真正的古道路線。先民由此沿八連溪畔上行，「伏流瀑布」可取水；往上走，抵「部落遺址」，再上行，可抵「內柑宅聚落遺址」，再上行，可抵青礐遺址及紅葉谷瀑布。這條路線可使古道全線都位於八連溪右岸，則先民自無需冒險越溪，可避免發生越溪意外的落水事件。』

我憶及我曾走過一次部落遺址後方那條山道上到山嶺，即藍天圖集標示出口為C的那條山徑。
http://www.keepon.com.tw/ActiveSite/Article/One.asp?ArticleID=6739
那條山徑入口在鐵橋上方約10公尺左右，穿越部落遺址循山腹上到山嶺，整條山徑無大石錯落，山徑仍清晰，感覺仍然有人在整理，路況不亞於圓柳古道。那次到山嶺因遇濃霧，僅至箭竹林區即回頭，回程走部落遺址出漁池。
今日重溫Tony兄旅記，憶及當時走部落遺址內那條山徑的實際情況，我覺得『可抵紅葉谷瀑布』可能不對。真正的內柑宅古道應該是從漁池→部落遺址→部落遺址後方山腹上到山嶺，這條路線才對。
理由：1.鐵橋上方的山徑入口為硬切而上，如無參照藍天圖集，根本難以發現入口，這怎能是古道真正入口；反而那次回程一路從山嶺而下至漁池，山徑清晰可辨。2.山道清晰、無大石錯落，這分明是有人整理過之山徑；相較至紅葉谷瀑布那條山道沿途大石錯落，很不像是古道。3.最明顯的是，這條山徑從漁池上來一直傍著部落遺址邊緣而行，直至鐵橋上方，才從部落遺址中間穿越，這相當符合古道要件，即“人日常所走的路”。
以上為我當時觀察心得，請Tony兄參考一下。


版主回覆：
原來部落遺址那邊另有山徑可上山。
Nicholas兄此言有理。後人整理古道時，目的不同於古人，總會做先修正，例如，通往瀑布或基石，或完成O形路線，以符合登山休閒的目的。而古人走的古道，當也是如此，會隨著需求改變，而不斷路線改變。
p.s.這篇留言我會移至第158篇旅記，以供讀者參考。

對了，順便廣告一下，在冬烘兄（Daniel）協助下，現在每篇旅記的下方都有留言板，如針對某篇旅記有所回應，可直接在該篇旅記的留言板留言，留言內容會同時出現於這個留言板及該篇旅記內。以Nicholas兄這篇留言為例，具有參考價值，當讀者瀏覽第158篇旅記時，即可得知這一訊息，或可順道一探部落遺址往上走的那條古道。